OSB Opción Sindical de Base

Opción Sindical de Base (OSB) es un sindicato Reivindicativo de Clase, Democrático, Independiente, Participativo, de Masas y Sociopolítico. OSB reivindica los principios de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad de l@s trabajador@s; en su seno pueden participar tod@s l@s trabajador@s sin discriminación alguna. Se orienta hacia la supresión de la sociedad capitalista y la construcción de una república socialista y democrática

Ya seas trabajador@ por cuenta ajena, autónom@, desemplead@, jubilad@ o te dediques a tus labores tienes mucho que aportar. Por ello, este es un foro abierto en el que podeis expresar vuestras opiniones y dudas, siempre dentro de un marco de respeto hacia l@s demas.

Podeis consultar más información sobre nosotr@s en nuestra web:
www.obreros.net
www.obreras.net

jueves, 8 de noviembre de 2012

El coronel Martínez Inglés acusa al rey de "corrupción generalizada" en un alegato ante la Audiencia Nacional

 
PARA QUIENES NO ESTÉN DE ACUERDO EN LA INSTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA, AHI VAN UNAS CUANTAS RAZONES
 
 
El coronel Martínez Inglés acusa al rey de "corrupción generalizada" en un alegato ante la Audiencia NacionalEl coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, recientemente procesado por la Audiencia Nacional por el presunto delito de "calumnias e injurias graves contra la corona", presentó un alegato ante el juez responsable del caso acusando al rey de “corrupción generalizada". 
 
   Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con su Auto NIG 28079 27 2 2012 0000530 42950 Proc.  Abreviado 00000177/2012 G en el que considera que las expresiones vertidas en mi artículo “Por qué te callas”, publicado con fecha 12 de diciembre de 2011, pudieran constituir un delito de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES CONTRA LA CORONA cuya pena privativa de libertad no excedería de nueve años de prisión, exponiéndole lo siguiente:

   PRIMERO.- El citado artículo periodístico ¿Por qué te callas?, en contra del parecer de su señoría, de delictivo no tiene nada.  Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas (cada escritor tiene las suyas, amparadas por la libertad de expresión existente en los Estados plenamente democráticos), que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono, de los que tuve conocimiento y constancia a lo largo de casi treinta años de investigaciones y estudios profesionales.  Presuntos delitos que he puesto en conocimiento, una y otra vez en los últimos ocho años, de las más altas instituciones del Estado y que nuevamente expongo a continuación (atendiendo a su presunta consumación cronológica) en orden a justificar la oportuna y necesaria asunción personal de mi propia defensa en el presente caso judicial:

- “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho), cometido el 29 de marzo de 1956 en la persona de su propio hermano el infante Alfonso de Borbón, siendo el actual monarca español en aquellas fechas un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza con seis meses de instrucción castrense intensiva y experto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español.

- “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental.

- “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS.

- “genocidio de la antigua población del Sahara español, en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas), al haber abandonado al pueblo saharaui, totalmente indefenso, en manos del rey alauí Hassan II.

- “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”.

- “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha.

- “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar los pagos a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad.

- “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc;

- “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española e internacional a través de libros, revistas especializadas y periódicos de toda solvencia, hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).

- “encubrimiento” de los presuntos delitos que contempla el”caso Noos” o “caso Urdangarín”, puesto que conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos de su famoso yerno se calló y no los denunció ante la justicia, propiciando en cambio su “huída” de España, magníficamente retribuida a través de un substancioso cargo en Telefónica “presuntamente” conseguido a instancias de la Casa Real.

   SEGUNDO.- Entiendo, señor juez, que la inclusión de los anteriores presuntos delitos del actual rey de España en mi artículo ¿Por qué te callas?, dentro de unas formas literarias duras pero acordes con el tiempo que vivimos y, desde luego, legítimas y amparadas por el derecho a la libertad de expresión que contempla la Constitución Española, es lo que ha llevado a Su Majestad Católica el rey Borbón (un monarca inviolable, irresponsable, no sujeto a ley alguna y con toda clase de derechos en su haber, aunque debo reconocer en honor a la verdad que a día de hoy no puedo certificar siga disfrutando del placentero “derecho de pernada” de sus antecesores dinásticos, por lo menos en la modalidad de “gratis total”), a través de su real Casa y de la Fiscalía General del Estado, a considerar mi trabajo periodístico como presuntamente delictivo.

   Como mi defensa, en consecuencia, sólo puede basarse en demostrar ante el Tribunal, y ante la ciudadanía española en su conjunto, que todos esos presuntos delitos de Juan Carlos I sacados a la luz pública en mi artículo responden a la más absoluta y objetiva verdad histórica (obtenida por este profesional tras casi treinta años de estudios e investigaciones) apoyándome en el consabido precepto jurídico “Exceptio Veritatis”, y dado que ningún letrado español o extranjero, en estos momentos y en este país, por muy brillantes cualidades profesionales y espíritu de servicio que poseyera, sería capaz de ponerse al día y documentarse adecuadamente (solo en referencia al falso golpe militar del 23-F he escrito más de 1.500 folios en libros, documentos y artículos periodísticos) para poder abordarla con ciertas garantías de éxito, he decidido, y así se lo hago saber a través del presente escrito a su señoría y al futuro Tribunal en pleno, asumir con carácter personal y exclusivo la misma, tanto para la redacción del escrito previo a la vista oral como para el futuro desarrollo de ésta.  Independientemente de si la legislación española contempla o no esa posibilidad de “autodefensa”, en lo que no pienso entrar ni un segundo, pues la primera obligación de un acusado es defenderse con todas las armas legales a su alcance, máxime en un caso como éste claramente extrajudicial, totalmente político y a cargo de un Tribunal especial y antidemocrático no homologable con ningún otro de la Unión Europea.

TERCERO.- En Anexo aparte, señoría, le señalo los libros y documentos de los que soy autor y tienen relación con el tema que nos ocupa, que es preciso conozcan adecuadamente todos los componentes del Tribunal, Fiscalía, acusaciones (si las hubiera) e, incluso, el público en general que vaya a presenciar la vista oral, pues de no ser así la citada vista puede convertirse en un diálogo para besugos (con perdón) totalmente ineficaz y fuera de lugar en un alto tribunal especial como el que acoge a su digno Juzgado.  También le relaciono los documentos escritos y audiovisuales de diferentes instituciones del Estado que sirvieron de base en su día para formular las imputaciones regias, y que ese Juzgado deberá interesar de los organismos competentes para que este historiador pueda demostrar fehacientemente la veracidad de las mismas (calumnias e injurias, según la Fiscalía de la Audiencia Nacional).  Y, por último, señor magistrado-juez, pongo en su conocimiento en el citado Anexo la lista de personas que solicito aporten testimonio en la vista oral de la presente causa, pues sus declaraciones con respecto a los diferentes hechos delictivos regios señalados en mi trabajo las considero vitales para esclarecer los mismos y, como consecuencia, poder rebatir las acusaciones de la Fiscalía.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a cinco de noviembre de 2012

ANEXO
Libros y documentos del autor del presente escrito
Libros:
- La transición vigilada (Temas de Hoy 1994)
- El golpe que nunca existió (Foca 2001)
- Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008)
- La Conspiración de Mayo (Styria 2009)
Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado:
- Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005)
- Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006)
- Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008)
- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011)
- Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España.
Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos:
Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red.
Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado
Del ministerio de Defensa:
- “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980.
- “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA.  Documento que recibió la cúpula militar, el Gobierno y el rey.  Propuesta rechazada por el Gobierno.
- “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA.  Documento que recibió la cúpula militar, el Gobierno y el rey.  Definitivamente fue autorizada.
- Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996)
- Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores).
- Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales.
- Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares.
- Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo).
- Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón.
Del ministerio de Asuntos Exteriores:
- Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país.
Personas que se propone aporten testimonio en la vista oral por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?”
- Iñaki Urdangarin Liebaert, ex presidente del Instituto Noos y copresidente de la entidad Aizoon
- Cristina de Borbón y Grecia, copresidenta de la entidad Aizoon
- Diego Torres, ex vicepresidente del Instituto Noos y ex socio de Urdangarin
- Corinna zu Sayn- Wittgenstein (de soltera, Corinna Larsen), ciudadana alemana, empresaria y relaciones públicas.
- Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora.
- Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil)
- Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español)
- Jesús Cacho (periodista)
- José María Ruiz Mateos (empresario)
- Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista)
La relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente.

Fuente KAOSENLARED

PREOCUPACIÓN EN LLODIO POR EL POSIBLE DESPIDO DE MÁS DE 120 EMPLEADOS EN GUARDIAN LLODIO - COMUNICADO Y ENCIERRO DEL COMITÉ DE EMPRESA

El portavoz del comité de empresa de Guardian Llodio, Aitor Iza, ha confirmado en Radio Ayala que la dirección de la empresa les ha comunicado su intención de despedir a más de 120 trabajadores de varios departamentos de esta factoría radicada en Llodio y que se dedica a la fabricación de vidrio. Según Iza, finalmente podrían ser más las personas despedidas, 150 o 160 porque de momento no se ha hablado de empleados de oficinas, ingenieros, etc. 

[Img #6193]

La sección sindical de LAB en Guardian Llodio, ha emitido una nota en la que denuncian “la actitud de la empresa que en medio de la negociación del convenio colectivo ha puesto encima de la mesa la amenaza de 120 despidos en producción (aparte de los que afectarían a los empleados) de una plantilla de 650 personas, siendo conscientes de que la intención de  la Dirección es la de condicionar dicha negociación y conseguir un convenio a la baja y el empeoramiento de las condiciones laborales de los/as trabajadores/as”

“Asimismo queremos denunciar la total falta de información a la que nos está sometiendo la empresa, ya que 10 meses después de iniciadas las negociaciones, no se nos han entregado balances, ni cuentas de resultados, ni plan de futuro de la empresa y ni tan siquiera una propuesta de la empresa, de oferta de convenio”.

“Inmersos en una huelga indefinida desde le día 23, la empresa continúa en la misma tesitura, sin entregar dato ni propuesta alguna por escrito y sin ninguna voluntad de negociación”, concluyen.
 
 
 

El Comité de Huelga de Guardian Llodio asegura qua la empresa no les ha entregado una propuesta por escrito

Los representantes de los/as trabajadores/as en el Comité de Huelga de la empresa Guardian Llodio de Laudio, ante las diversas informaciones que han aparecido estos últimos días en los medios de comunicación, desean hacer pública su posición. Para ello han enviado el siguiente texto que pueden leer aquí íntegramente:

   En primer lugar queremos denunciar la actitud de la empresa, puesto que a día de hoy sigue sin facilitarnos ningún tipo de información ni documentación y al contrario de lo que traslada a los medios, todavía no nos ha entregado una propuesta de negociación por escrito. En el mismo sentido queremos denunciar la falta de capacidad y autoridad negociadora de la Dirección de la planta de Guardian en Laudio, puesto que lo que un día ofrece, al día siguiente lo deniega por no estar autorizados por la Dirección General.

    Queremos dejar claro que el objetivo de los representantes de los/as trabajadores/as es el conseguir un Convenio justo y digno, en el cual tenga un papel fundamental el mantenimiento de los puestos de trabajo en el centro de trabajo de Laudio, no recurriendo en ningún caso a los despidos obligatorios. En este sentido asegurar que en ningún caso asumiremos que se produzcan despidos obligatorios en nuestra empresa.

    Estamos dispuestos a valorar y negociar sobre propuestas concretas que se nos entreguen por escrito, siempre y cuando vayan en el sentido del mantenimiento de los puestos de trabajo en el centro de Laudio, la voluntad de cumplimiento de los posibles acuerdos y el mantenimiento del poder adquisitivo de los/as trabajadores/as.

Representantes de la plantilla en el Comité de Huelga de Guardian Llodio Uno de Laudio

 Fuente ZAROBEDIGITAL

 

Mantendrán su encierro hasta que la dirección de señales de voluntad de negociar

Encierro del Comité de empresa de Guardian Llodio

Miembros del Comité de empresa de Guardian Llodio se ha encerrado esta tarde en dependencias de esta multinacional como protesta por la negativa de la dirección a sentarse a negociar una salida a la crisis laboral que afecta a esta importante firma productora de vidrio. 

[Img #6240]
Representantes del Comité de empresa antes del encierro
 
 
“Llevamos quince días de espera, en una situación tensa y no vemos intención de que la dirección se siente a negociar, comenzamos a tener sospechas peores, asi que vamos a estar aquí hasta que llegue una solución”, ha manifestado Aitor Iza, portavoz del Comité.

 Fuente ZAROBEDIGITAL

 

La justicia declara nulo el despido del delegado sindical de CNT en Panda

La conocida empresa informática vulneró los derechos de varios trabajadores “Ha habido demandas ganadas por mobbing, represión por actividad sindical o EREs encubiertos”, denuncia el sindicato
 
Tras una larga lucha por parte de CNT, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha declarado la nulidad del despido del delegado de este sindicato en Panda Security SL, incluido en el ERE de 128 trabajadores que la empresa llevó a cabo a finales de 2011.

No era la primera vez que la conocida firma de antivirus informáticos intentaba deshacerse del militante de CNT. “Ya en 2009 fue despedido tras la celebración de actos de conciliación y constitución de la Sección Sindical de CNT dentro de la compañía, donde no se había realizado ninguna actividad sindical hasta entonces”, ha destacado la organización anarcosindicalista. Transcurridas unas semanas desde los actos de conciliación y la notificación a la empresa de la existencia de una sección sindical, el trabajador fue despedido.

Tras esta arbitraria decisión de Panda, el juzgado de lo social, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y por último el Tribunal Supremo (TS) manifestaron la nulidad del despido, indicando que se vulneraban derechos fundamentales. De hecho, el TS ni siquiera admitió a trámite el recurso de la empresa, por lo que en febrero de 2011 se hacía firme la sentencia de despido nulo.

Las cosas, sin embargo, no quedaron ahí. Después de aquel primer ataque de la empresa contra CNT, otros trabajadores decidieron rebelarse contra sus arbitrariedades. “A la compañía le molestaba que desarrolláramos nuestra actividad sindical. Las concentraciones frente a los centros de trabajo de Madrid, Bilbao, Valencia,... y también internacionalmente a través de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), les incomodaba. Ante cualquier demanda o actividad sindical, Panda siempre respondía con el despido: hasta 9 trabajadores han tenido que ser readmitidos al declararse nulos sus despidos”, destaca este sindicato. “En los juzgados y secciones de conciliación han tenido un trabajo extra a cuenta de Panda Security SL. Ha habido demandas ganadas por mobbing, represión por actividad sindical, EREs encubiertos, abuso de contratación mediante beca”, subraya.

Asimismo, “gracias a los actos de conciliación y juicios promovidos por la Sección Sindical de la CNT en Panda desaparecen los turnos de noche -horas que se pagaban muy por debajo de lo estipulado por el convenio- y se mejora la categoría de numerosos trabajadores y trabajadoras”. Y no sólo eso: antes de la celebración de los juicios, “quienes desarrollaban su trabajo en turnos 24x7 -24 horas, 7 días a la semana- dejan de hacerlo”.

Por otra parte, la sección sindical junto a los gabinetes de Economía y Jurídica de este sindicato realizaron un contra-informe al ERE. En ese documento se explicaba que “los datos económicos del último año no estaban auditados, lo cual se debía a la compra de filiales y edificios, creando así una deuda”.

Actualmente, CNT mantiene su denuncia ante la Audiencia Nacional y demás órganos competentes contra el Expediente de Extinción de 128 puestos de trabajo.


ENHORABUENA POR UN TRABAJO BIEN REALIZADO
ÁNIMO COMPAÑER@S EN VUESTRA LUCHA

La banca aumenta sus ingresos por comisiones hasta los 14.075 millones de euros entre enero y septiembre

Estimad@s compañer@s,

Cuando un@ lee noticias como esta, le hacen pensar que a l@s ciudadan@s de a pie nos están tomando no sólo por tont@s, también por vacas lecheras a las que ordeñar una y otra vez sin alimentar (como decía aquel "Le dejé de dar de comer al burro y cuando se acostumbró, va y se muere)

Es increible que en tiempo de crisis, donde nos están machacando a recortes sociales y laborales, donde todos los rescates van enfocados a la banca, dejando a gran parte de la población en la más absoluta miseria, los impresentables que han generado el hundimiento económico del estado, saquen enromes beneficios a costa, una vez más, de la cidadanía.

Todo, para que encima, apuren a Rajoy en la petición del rescate a la banca, cuyas consecuencias no serán otras, que más miseria para el pueblo.

NOTICIA

Las principales entidades españolas han visto aumentados sus ingresos en concepto de comisiones que cobran a sus clientes. La cifra acumulada a septiembre se ha visto aumentada en un 2,7%, hasta un total de 14.075 millones de euros, según datos de las propias entidades.

Según los últimos datos disponibles del Banco de España, correspondientes al acumulado hasta marzo, las entidades financieras españolas ya estaban buscando compensar sus teóricas pérdidas relacionadas con el ladrillo a base de subir las comisiones a los clientes.

Por ejemplo, se elevaron una media del 11% las comisiones por la emisión de una tarjeta de débito, y una media del 9% por las de crédito; mientras que las comisiones por "mantenimiento de cuenta" subían un 22%.
A pesar de este incremento de los ingresos por comisiones, las entidades no han visto satisfecha sus expectativas y planean aplicar nuevas subidas por distintos conceptos.

En el caso de las comisiones por operaciones sobre las cuentas, el BBVA ya elevó a principios de este 2012 la comisión por disponer de efectivo en la red de cajeros Servired, red a la que pertence el BBVA, cuando el cajero estuviera instalado en otra de las entidades de la red. Esta misma entidad anunció hace algunas semanas que, a partir del próximo 15 de diciembre aumentaría hasta los 36 euros su comisión anual por mantenimiento de cuentas con saldos inferiores a 1.000 euros y hasta 30 para las cuentas con saldos superiores a esa misma cantidad. Igualmente aumentará las comisiones por transferencia de 0,25% a 0,50% sobre el importe transferido.

En total, antes incluso de estas nuevas subidas anunciadas, el BBVA aumentó sus ingresos por comisiones en el mismo periodo enero-septiembre, en un 7,8%, hasta un total de 3.690 millones de euros.

El Banco Popular ha ingresado más de 600 millones de euros en los nueve primeros meses de este año, lo que supone un aumento con respecto al mismo periodo del año anterior del 17%. En el caso de las comisiones cobradas por administración de cartera, es decir, por la administración de fondos de inversión, cuentas de ahorro o depósitos a plazo, ha aumentado un 3,4%

CaixaBank ha incrementado sus ingresos un 11,5% por "aumento de la actividad comercial", aseguran.

Es destacable el caso de Bankia, que ha visto reducidos sus ingresos por comisiones en un 7%, probablemente debido a la disminución de su cartera de clientes como consecuencia de la desbandada provocada por su escandaloso rescate. Para contrarrestar esta pérdida, la entidad rescatada con dinero público a fondo perdido, subirá hasta los 19 euros la comisión por emisión de tarjeta si no se tiene domiciliada la nómina o si no se poseen al menos 1.000 acciones del banco. Más de un 200% sobre la comisión establecida anteriormente por Bankia para este concepto.

En el caso de SabadellCAM, aumentará su comisión trimestral por "mantenimiento de cuenta" de los 8,75 euros que venía cobrando hasta los 12,50. Asimismo, cada apunte realizado en la cuenta, le costará al cliente nada menos que 50 céntimos. Esta entidad también anuncia la supresión de las comisiones si el cliente tiene domiciliada la nómina o si tiene depósitos por un valor mínimo de 45.000 euros.

Comisiones más baratas para las SICAV

Es especialmente llamativo el caso del Banco Santander, que aumentó en un 2% las comisiones sobre las cuentas corrientes, pero sin embargo redujo en un 7,5% las comisiones por la gestión de los fondos de inversión, entre los que buscan su rentabilidad las polémicas SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable).

VER PARA CREER... O PARA ESTAR BIEN INFORMADO

Compañer@s, 

Un compañero, profesional de derecho laboral, nos ha enviado una apreciación que resulta realmente curiosa y es la siguiente:

Es curioso, que la reforma laboral la diseñó para el Ministerio de Empleo el despacho de abogados de Sagardoy, “prestigioso” laboralista de empresa, y el recurso de inconstitucionalidad se lo ha hecho al Psoe el mismo despacho de Sagardoy.

 _________________

Sagardoy considera que la reforma laboral es "muy positiva" para crear empleo entre los jóvenes

El presidente de Sagardoy Abogados, Íñigo Sagardoy, ha considerado que la reforma laboral aprobada este viernes por el Gobierno es "muy positiva" y ayuda "claramente" a crear empleo sobre todo entre los jóvenes, debido al nuevo contrato indefinido para empresas de menos de 50 empleados.
(...)
LEER NOTICIA COMPLETA AQUI
_________________

Y,  posteriormente, muchos profesionales del derecho laboral nos hacen saber que es el mismo bufete quien ha realizado el recurso de PSOE.
¿Ver para creer? No, ver para estar bien informado.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

COMPAÑER@S ALEMAN@S QUE APOYAN LA HUELGA DEL #14Noviembre

 

Estimad@s compañer@s,

Nos llegan apoyos de los compañer@s alemanes. Compañer@s que ven que no sólo somos Portugal, España, Italia o Grecia quienes estamos siendo ninguneados, que están contra las políticas de recortes y austeridad que empobrecen a la población y que saben que Alemania no se va a salvar de la purga capitalista que estamos viviendo nosotr@s ahora.

A través de la FSM  -Federación Sindical Mundial-  hacen llegar este comunicado a tod@s l@s afiliad@s. Aunque está en alemán, hemos intentado, tras pasarlo por un traductor, que se entienda lo mejor posible el mensaje que nos hacen llegar.

Por supuesto si alguien ve alguna errata en la traducción, sería bienvenida una corrección.

Saludos compañer@s.

Traducción_______________________________________________________________

14/11/12
Día Europeo de Acción y Solidaridad
Por Trabajo y Solidaridad en Europa

MANIFESTACIÓN FRENTE A LA SEDE DE LA DGB-EGB (Federación Sindical Europea)
SITA EN FRANKFURT A LAS 10:00 HRS.
Wilhelm-Leuschner-Str. 69-77, 60329 Frankfurt am Main


Entre otros participantes, contaremos con la presencia de Stefan Körzell, Presidente Distrito DGB Hesse / Turingia

Exigimos un trabajo digno, la distribución equitativa de la riqueza y fondos públicos, mantener y ampliar el sistema de seguridad social, del trabajo y la formación de la juventud y la solidaridad entre Pueblos, ya que se encuentra en peligro debido a la situación de austeridad actual, dejando estos derechos de lado.
La crisis financiera y económica agrava aún más este hecho llevando a toda la población europea a tener que soportar cargas excesivas.

Nadie debe pensar que estábamos a salvo en Alemania. Los derechos de l@s trabajador@s se han degradado en toda Europa, lo que traerá consigo nuevos colapsos en las economías de todos los países, puesto que la crisis va a llegar a todas partes tarde o temprano.

Es necesaria la unidad, el trabajo y la solidaridad de todos los países europeos para encontrar soluciones reales que nos saquen de esta crisis.

Conocemos todas las acciones de nuestr@s compañer@s en España y Portugal y sabemos que hay más países sobre los que recae la culpabilidad de esta crisis, ya que no sólo hay que culpar a los bancos, tambien a las políticas de recorte que no hacen sino agravar aun más esta situción.
Sólo si nos mantenemos unidos más allá de las fronteras, podremos detener estas injustas políticas de recortes sociales y luchar por los derechos de tod@s l@s trabajador@s.
Queremos una democracia social en Europa.

V. i ley de prensa: Harald Fiedler, DGB-Frankfurt-Rhein-Main, Wilhelm-Leuschner-Str. 69-77, 60329 Frankfurt am Main